Het was bruut! ! Vanaf dat moment ging alles op mijn manier
Die gaat door een echtscheiding, of staan op het punt om te gaan door middel van een echtscheiding in de staat Florida, heeft waarschijnlijk veel vragen over de verdeling van activa en passivaZoals de meeste dingen in verband met echtscheiding, kan het mogelijk zijn voor de betrokken partijen om te komen tot een wederzijds aanvaardbare overeenkomst over de wijze waarop de activa en verplichtingen zal worden verdeeld. Indien geen overeenstemming kan worden bereikt, maar een rechter zal stap in de te verdelen bezittingen en schulden.
Wanneer dit optreedt, is een partij of beide partijen kunnen uiteindelijk niet tevreden met de uitkomst, hoewel het over het algemeen uitgegaan van de activa en verplichtingen zal worden gesplitst in meer of minder even, dit is niet altijd het geval.
Flexibiliteit is het kenmerk van een rechtvaardige verdeling, maar die flexibiliteit maakt het moeilijk om te voorspellen wat de uitkomst van de echtscheiding actief divisie. De Florida echtscheiding rechtbank zal classificeren van die goederen en schulden die worden beschouwd als de burgerlijke staat en welke niet. Momenteel zijn er slechts negen lidstaten links in de Verenigde Staten, die opereren onder gemeenschap van goederen wetten, en Florida is niet een van deze. (Alaska is een"opt-in"- stand waarmee beide partijen om te bepalen of hun eigendom zullen worden in gemeenschap van goederen). In een gemeenschap van goederen staat, elke echtgenoot eveneens in het bezit van alle inkomsten en vermogen behaald of verworven in de loop van het paar het huwelijk. Zelfs als slechts één van de echtgenoten die in het huwelijk, zal het geld nog steeds gelijk worden verdeeld. Florida opereert onder de wetten van de"verdeling"die in wezen betekent het eigendom verworven tijdens het huwelijk behoort tot de echtgenoot die het verdiend, en tijdens een echtscheiding worden alle activa en passiva worden verdeeld tussen de echtgenoten in een eerlijke en rechtvaardige manier. Er zijn geen specifieke regels over wie ontvangt wat en hoeveel ze krijgt, in plaats van een verscheidenheid van factoren worden beschouwd. Zodra de rechter kijkt naar de relatieve verdienen bijdragen van elk van de echtgenoten, factoring in de waarde van een echtgenoot, die thuis bleef om kinderen op te voeden, evenals de mogelijkheid om geld te verdienen van elke, de definitieve vaststelling kan worden dat de ene echtgenoot wordt toegekend, ergens tussen een derde en twee derde van de burgerlijke vermogen, maar dit is een richtlijn. Om een uitspraak te doen over een billijke verdeling van de activa en passiva, zal de rechter eerst bepalen welke activa moeten worden beschouwd als"gehuwd"activa en die worden beschouwd als"ongehuwd"voor De indeling van de huwelijkse of niet-huwelijkse activa kunnen verschijnen vrij eenvoudig geen vermogen gebracht in het huwelijk niet-huwelijkse activa terwijl die verworven tijdens het huwelijk huwelijkse activa. Helaas is dit zelden eenvoudig. Er zijn een aantal uitzonderingen op het proces dat ervoor kan zorgen dat ze veel minder duidelijk. In de eerste plaats, een tijd huwelijkse en niet-huwelijkse activa zijn vermengd, kan de rechtbank, vinden het moeilijker om te"bevrijden"van een paar activa. Dit betekent dat wanneer niet-echtelijke woning is getiteld samen, wordt het huwelijksvermogen. Praktisch gezien, als de ene echtgenoot in eigendom twintig hectare van Florida accommodatie aan het strand voorafgaand aan het huwelijk, dan is de titel die twintig hectare gezamenlijk na het huwelijk, het eigendom is niet langer beschouwd als een niet-huwelijkse actief. Veel echtgenoten zijn geschokt om te beseffen dat dit feit tijdens een echtscheiding, in de veronderstelling dat, omdat zij brachten iets in het huwelijk zal blijven van hen, ongeacht hoe het is met de titel. In dezelfde trant als de ene echtgenoot kwam in het huwelijk met een flinke bankrekening, dan toegevoegd aan zijn of haar echtgeno (o), de naam van de account, het geld op de bankrekening is omgevormd tot een burgerlijke vordering. Of misschien wel de echtgenoot van de naam werd nooit toegevoegd aan de bankrekening, maar het geld was uitgegeven aan het kopen van een echtelijke woning met de titel in zowel de echtgenoot van de namen. Het huis wordt nu beschouwd als een burgerlijke actief te worden vrij goed verdeeld. Ongeacht hoe heftig de echtgenoot die de activa in het huwelijk voelt het actief in vraag moet worden teruggestuurd om hem of haar in zijn geheel, de rechter kan anders voelen. In het algemeen, de rechtbank het volgende te overwegen wanneer het bepalen van die activa zijn huwelijkse en niet-huwelijkse. Daarom, bij gebreke van een wettelijke overeenkomst, waarin uitdrukkelijk de echtelijke woning in de staat Florida zal alle schulden en activa die worden verworven door een van beide echtgenoten tijdens het huwelijk, ongeacht de manier waarop de schulden, of actief is met de titel. Zelfs als een echtgenoot buiten het medeweten van de andere hiermee opent u een charge card en gek gaat rekken tot schuld op de kaart, die schuld zal worden beschouwd als een burgerlijke aansprakelijkheid. De enige uitzondering zou kunnen zijn als het hof oordeelde dat de echtgenoot verspild huwelijk activa door roekeloze uitgaven. Dit feit komt ook als een schok voor veel scheidende echtgenoten die plotseling gepresenteerd met het feit dat ze nu verantwoordelijk voor de helft van de schulden opgebouwd door hun man of vrouw, zelfs als ze geen kennis had van die schulden. Nadat is bepaald welke activa zijn huwelijkse en niet-huwelijkse, een monetaire waarde toegekend aan elk item. In sommige gevallen, een professionele taxateur moet mogelijk worden ingehuurd om een reële waarde van het actief. Pensioenrekeningen en een aantal andere financiële activa kunnen worden uiterst moeilijk om nauwkeurig te evalueren en wellicht een accountant of een actuaris om te komen tot een eerlijke beoordeling.
Beide echtgenoten zijn rekening te houden met de fiscale gevolgen van het verwerven van een bepaald actief in een echtscheidingsregeling.
In sommige gevallen, na een kosten-batenanalyse is uitgevoerd, kan worden bepaald met een specifiek actief is niet waard om voor te vechten. Er zijn een aantal factoren zal de rechter overwegen bij het verdelen van de activa en passiva tijdens een scheiding, zoals: Het vermogen van elk van de echtgenoten om in hun levensonderhoud na echtscheiding zal worden beschouwd door de rechter bij het bepalen van hoe de activa en verplichtingen zal worden verdeeld over een echtgenoot die gemiste carrière kansen om een huisvrouw en of hun kinderen kunnen worden toegekend een groter aandeel van de echtelijke activa. Als een huwelijk duurde slechts een korte tijd, is de rechter in het geval kan zijn terughoudend in de toekenning van één echtgenoot geld werd vooral verdiend door de andere. De rechter vindt toegekend alimentatie, kinderalimentatie, leeftijd, algemene gezondheid, training en werkgelegenheid en bij het verdelen van de activa. Afhankelijk van de omstandigheden, kan de rechter om de echtelijke woning te worden verkocht en de opbrengst verdeeld. Als het echtpaar thuis is de primaire eigenschap bezat, kan de rechter om het huis verkocht te worden op een latere datum, waardoor de ene echtgenoot te blijven wonen in de echtelijke woning tot de de verkoop.
Wanneer minderjarige kinderen thuis blijven, dit kan een vrij gemeenschappelijke bepaling.
Als de ene echtgenoot voelt zich sterk over de resterende in de echtelijke woning, (ongeacht of er kinderen zijn of niet), dan kan de rechter de prijs van de andere echtgenoot extra geld of activa, of minder schulden om te maken van de splitsing ten minste enigszins rechtvaardig.
Als het huis wordt verkocht, maar de onroerend goed markt is bijzonder slecht op het moment van de echtscheiding, kan de rechter toestaan dat het echtpaar om de home en te verkopen wanneer de markt toeneemt.
Als met activa, zal de rechter proberen te delen al het echtpaar de schulden even, het toewijzen van verantwoordelijkheid voor de betaling aan een van de echtgenoten of van een ander. Zodra verantwoordelijkheid voor een bepaalde schuld die is toegewezen aan één echtgenoot, de andere moet zijn of haar naam uit het account verwijderd, anders is er een risico, kan de schuldeiser te blijven"na"de niet-aansprakelijke echtgenoot voor de betaling. Als de ene echtgenoot voelt hij of zij is niet van plan om te worden eerlijk behandeld door de rechter tijdens de verdeling van de activa en passiva, is het misschien de moeite waard om te proberen het eens te meer om te onderhandelen over een schikking voorafgaand aan het uitdelen van de beslissingen over te laten aan een Florida rechter. Koppels die het kunnen maken van een burgerlijke nederzetting overeenkomst kan verdelen hun vermogen op een manier die het beste past bij hun specifieke situatie zonder zorgen te maken over zijn gebonden door het hof van orders. Het hebben van een ervaren Ayo en Iken echtscheiding advocaat aan uw zijde om te helpen onderhandelen over een rechtvaardige afwikkeling van uw kant kan het verschil maken in het eindresultaat. Ik was een beetje in twijfel, totdat ik zag hem een depositie van mijn echtgenoot. Mijn kinderen zijn veilige eindelijk van mijn drugs verslaafde vrouw. Leuke baan die ik gehuurd Howard Iken als mijn advocaat voor het behandelen van mijn echtscheiding het geval. Niet alleen heeft hij een overwinning veilig voor mij in de uiteindelijke echtscheiding proces, hij was ook succesvol in met de post echtscheiding proces verzoekschriften ingediend door mijn ex-man ontslagen. De heer Iken is zeer professioneel en bedreven in het ontwikkelen van strategieën die gunstig zijn voor zijn cliënten. Hij is georganiseerd, grondig, creatief en bereid om een stapje extra te doen.
Ik zou het ten zeerste dat de Heer Iken s advocatenkantoor voor iedereen die zoekt naar juridische diensten.
