Een persoon pleegt een gewapende overval als hij iets van iemand anders, het gebruik van geweld of intimidatie, terwijl het dragen van een gevaarlijk wapenIn de meeste staten,"gewapende overval"is niet een duidelijke misdaad. In plaats daarvan, verdachten worden beschuldigd van een misdaad die bekend staat als"gekwalificeerde diefstal"het Gebruik van een gevaarlijk wapen is een verzwarende factor, waardoor de criminaliteit ernstiger dan eenvoudige diefstal, waarbij geen sprake is van een wapen. Het openbaar ministerie moet bewijzen dat de volgende, bekend als de"elementen"van verhoogde of een gewapende overval. Tenzij de jury vindt buiten redelijke twijfel dat elk element heeft bewezen, ze moeten vrijspreken van de verdachte. Overval begint wanneer iemand neemt de persoonlijke goederen (geen onroerend goed, zoals grond of gebouwen) dat iemand anders bezit, zonder de toestemming van de betrokkene. Het slachtoffer hoeft niet daadwerkelijk eigenaar van het item genomen, het is genoeg dat heeft hij aan het bezit. Bijvoorbeeld, de kracht nemen van een boek van iemand die in aanmerking komen, zelfs als het slachtoffer niet de eigenaar van het boek. In tegenstelling tot de eenvoudige diefstal (zoals het maken van een item in een winkel) diefstal impliceert het nemen van iets van een persoon. Dit omvat niet alleen het nemen van iets van een pak, zoals het raken van iemand in om hem te verliezen, hij pakt zijn koffer, maar het nemen van iets van iemands aanwezigheid.
Items die in iemands aanwezigheid dicht bij het slachtoffer en binnen zijn controle.
Bijvoorbeeld door het vergrendelen van een bediende in een magazijn na het forceren van de griffie om de kluis te openen zou vormen beroving, omdat het veilig was onder de controle van de griffier. Een andere manier om dit te zeggen, dat het geld in de kluis werd binnen de klerk in die hij zou hebben voorkomen dat de te nemen maar voor de rover bedreigingen of geweld. Sommige staten is echter niet vereist dat het item worden genomen van de persoon of zijn aanwezigheid. In deze staten is het gebruik van geweld of bedreigingen in combinatie met de diefstal zal volstaan.
De wet vereist dat de verdachte daadwerkelijk vervoeren van de goederen, zelfs een beetje.
Soms, alleen het uitoefenen van controle over het item genomen worden volstaan.
Bijvoorbeeld van plan zijn om een camera, een dief legt zijn handen op het geval, dat hangt van het slachtoffer schouder.
Hoewel hij is gestopt voordat hij kon verplaatsen, in de meeste staten, van deze wet zou volstaan voor de"control"- De persoon die van een ander zijn, moet de eigenschap hebben de bedoeling in de tijd om permanent te beroven van het slachtoffer van de woning. Het nemen van iets, met de bedoeling het te gebruiken op een manier die zorgt voor een hoge waarschijnlijkheid dat het zal worden definitief verloren is voldoende. Bijvoorbeeld, het nemen van een mobiele telefoon met de intentie van het gebruik ervan en verlaten het creëert een aanzienlijk risico dat het nooit meer zal worden geretourneerd. Het nemen van iemands eigendom is diefstal als een kracht wordt gebruikt om het te verkrijgen. Duwen beneden iemand, iemand slaan, worstel iets van het slachtoffer begrijpen zijn alle voorbeelden van geweld.
Er hoeft niet veel kracht een lichte duw of de breuk van een tas riem te doen.
Een overval kan ook worden bereikt door intimiderend iemand het plaatsen van iemand in angst. Maar in sommige staten, die angst moet redelijk zijn de reactie van een gewone persoon in de positie van het slachtoffer. Andere staten tellen een slachtoffer onredelijk antwoord (het antwoord van iemand die buitengewoon gevoelig voor de dreiging), zo lang als het is geactiveerd door de verdachte acties.
Traditioneel, de dreiging die nodig is om één van ernstig letsel of de dood, of de vernietiging van het slachtoffer thuis en de dreiging moest worden van dreigende schade.
Bijvoorbeeld, bedreigend om kwaad te doen om de familie van het slachtoffer lid van vele maanden dus niet dreigend genoeg om in aanmerking te komen als een bedreiging. Zoals hierboven uitgelegd,"gewapende overval"wordt vaak gebracht als een gekwalificeerde diefstal, waarvoor het gebruik van een dodelijk of gevaarlijk wapen. Er is weinig debat over de vraag of een werkend vuurwapen kwalificeert als een dodelijk of gevaarlijk wapen. Maar andere objecten in aanmerking kunnen komen, zolang ze zijn per definitie dodelijk, of als deze niet gebruikt op een manier die resulteert of waarschijnlijk zal leiden tot ernstig lichamelijk letsel of de dood. Vele debatten surround items zoals stilstaande objecten, wandelstokken, dieren, delen van het menselijk lichaam, en voertuigen. Het laatste element van een gewapende overval gaat met behulp van het dodelijk of gevaarlijk wapen. Een verdachte duidelijk is, dus als hij tegen het slachtoffer of vuurt een kanon, maar ook hij doet dit wanneer hij exposeert of draagt het wapen en dreigt om het te gebruiken.
Degenen die belast zijn met de gewapende overval altijd beschikbaar voor de verdediging van"mistaken identity"dat er een overval plaatsgevonden kan hebben, maar de verdachte niet te doen.
Sommige staten kunnen bepalen dat een vordering door de verdachte dat hij alleen wat was zijn. Technisch, omdat overval vereist het nemen van het eigendom van een ander met de bedoeling om het blijvend ontnemen van die persoon (zie"Plan om permanent te ontzeggen de bezitter"hierboven), als de verdachte was de herovering van wat was zijn, de vervolging zou niet in staat zijn om te bewijzen dat dit element van de overtreding. Maar de meeste staten niet zal vermaken met deze verdediging, op de gronden die het moedigt gevaarlijke self-help maatregelen die al te vaak leiden tot verwondingen en erger. Diefstal is een misdrijf, ongeacht de waarde van de items genomen. De meeste staten straffen gekwalificeerde diefstal, waarbij gevaarlijke of dodelijke wapens, waaronder vuurwapens, heel hard. Als met enig misdrijf kosten, is het van essentieel belang om te overleggen met een strafrechtelijke verdediging advocaat zo vroeg mogelijk in de zaak. Een ervaren advocaat in staat zal zijn om u te helpen begrijpen van de beschuldigingen en het gewicht van het bewijs van de vervolging van plan is te produceren. Een goede advocaat zal in staat zijn om realistisch te kunnen beoordelen uw kansen op ontslagen of lagere kosten, een pleidooi koopje, of de waarschijnlijke gevolgen moet u naar de rechtbank als rekening gebracht. Alleen iemand die bekend is met hoe de officieren van justitie en rechters in uw gerechtsgebouw aanpak gevallen als die van jou zal kunnen geven u deze essentiële informatie.
